Dailynuts-news

Ces dernières semaines, on a beaucoup parlé du rôle des banquiers centraux du monde à l'avenir. Dans cet esprit, le moment semble opportun pour récapituler les opérations de sauvetage du marché au cours des dernières années ... pour avoir un aperçu de la façon dont tout cela se termine (alerte spoiler - pas bien)!

Tumoas Maalinen de GnSEconomics.com a écrit un fil Twitter détaillé (et inquiétant) sur la «socialisation furtive» des marchés financiers par les banquiers centraux .

À la fin de novembre 2008 , la Réserve fédérale américaine a annoncé qu'elle commencerait à acheter la dette des entreprises publiques et des titres hypothécaires sur le marché secondaire.

En mars 2009 , la Fed a étendu le programme aux bons du Trésor américain. Le programme QE est né.

La Fed a exécuté trois programmes de QE séquentiels.

La Banque d'Angleterre a lancé son programme de QE en mars 2009, la Banque du Japon (BoJ) en octobre 2010 , la Banque centrale européenne (BCE) en mars 2015 et la Banque populaire de Chine (PBoC) en juillet 2015.

En octobre 2010 , la BoJ a commencé à acheter des Exchange Traded Funds (ETF) liés au marché boursier japonais.

Il est devenu habituel que la BoJ commence à acheter chaque fois que l'indice boursier Topix chutait de plus de 0,2 point de pourcentage à midi.

En août 2012, la banque centrale européenne a mis en place le programme Outright Monetary Transactions (OMT) pour stopper la hausse des rendements souverains dans la zone euro (pour la sauver).

En 2015 , la Banque nationale suisse a commencé à «investir» dans des actifs étrangers, y compris des actions américaines.

2017 a établi le record pré-corona pour la relance des banques centrales.

Au cours de cette année, les banques centrales du monde entier ont injecté plus de 2 billions de dollars de liquidités artificielles de banque centrale sur les marchés mondiaux, principalement par le biais de leurs programmes d'achat d'actifs.

En décembre 2018 , la Banque populaire de Chine a commencé à soutenir le secteur bancaire national en injectant des centaines de milliards de dollars américains de liquidités dans le système.

En 4 Janvier, 2019, la Fed pivotée de ses déclarations antérieures de plusieurs taux d'intérêt augmente en 2019 et le ruissellement du bilan automatisé. Il s'agissait d'arrêter la déroute du marché qui menaçait de renverser les marchés du crédit américains.

Entre janvier et mars 2019, la Réserve fédérale a fait un demi-tour complet. Début décembre 2018, le président Powell prévoyait toujours plusieurs hausses de taux d'intérêt pour 2019, mais en mars, ils se sont tournés vers d'éventuelles réductions et ont mis fin au programme de normalisation du bilan.

En août et septembre 2019, les opérations de sauvetage du marché se sont poursuivies. La Fed a abaissé ses taux d'intérêt pour la deuxième fois de l'année en août, et la BCE a poussé les taux encore plus négatifs et relancé le programme de QE en septembre.

Le 16 septembre 2019, les marchés repo se sont bouchés et la Fed a commencé ses opérations repo d'urgence pour la première fois depuis 2009.

En 16ème Octobre, 2019, la Fed a commencé à acheter des bons du Trésor américain avec le taux de 60 milliards $ par mois.

Ainsi, sans les opérations de sauvetage du marché, la crise financière mondiale aurait probablement commencé au plus tard en janvier 2019 par le renversement des marchés du crédit américains.

La Fed et les banquiers centraux ont pu reporter la crise à la mi-septembre 2019, lorsque les marchés des pensions ont `` explosé ''.

Depuis lors, les marchés financiers américains sont en constante réanimation.

Le 16, 2020, la Fed de New York a annoncé qu'elle ajouterait 500 milliards de dollars de prêts au jour le jour au marché des pensions.

Mardi 17, la Fed a annoncé qu'elle utiliserait 1 billion de dollars pour éponger les papiers d'entreprise des émetteurs. 13 /

Le 19 2020, la Fed a annoncé qu'elle créerait une facilité de prêt pour débloquer les fonds communs de placement du marché monétaire gelés.

La Fed a fini par soutenir les marchés du Trésor américain, les marchés du papier commercial et des obligations municipales et les marchés monétaires à court terme.

Ainsi, en juin 2020, le  #Fed  était effectivement devenu les marchés financiers des États-Unis.

Ce que beaucoup ne semblent pas comprendre, c'est à quel point toute cette ingérence des banques centrales sur les marchés est dangereuse.

Lorsque les taux ont été ramenés à zéro, il a invité à utiliser un effet de levier maximal. Lorsque les QE ont commencé, ils ont commencé à pousser les investisseurs vers des produits des marchés financiers toujours plus risqués.

Lorsque les banquiers centraux ont tenté de retirer ces moyens de soutien pervers, les marchés ont cratéré, comme nous l'avions averti en mars 2018.

Et, quand on ajoute des renflouements continus du marché, introduisant un risque moral massif dans le système, nous obtenons des marchés de capitaux extrêmement fragiles dans un risque d'effondrement catastrophique.

De plus, lorsque l'on compare les similitudes entre le plus grand krach boursier de l'histoire, de nombreuses similitudes inquiétantes émergent.

Plus particulièrement, le krach de 1929 s'est produit, précisément au moment où les investisseurs ont réalisé qu'une récession était sur le point de se produire.

Les banquiers centraux ont joué un jeu extrêmement dangereux de "prolonger et faire semblant".

Pour maintenir les marchés à flot dans une situation économique qui s'assombrit, il faut des renflouements de plus en plus importants et, finalement, la pleine socialisation des marchés financiers.

Les bilans des banques centrales se transformeraient en véhicules d'investissement sans frontières.

Les banquiers centraux décideraient quels pays, entreprises ou même ménages survivraient. Ils se transformeraient effectivement en Gosbanks (ancien CB de l'Union soviétique).

Cela conduirait à une dystopie économique mondiale totale.

J'ai visité l'Union soviétique en tant que garçon (deux fois). Les horreurs de la socialisation des marchés financiers et donc de l'économie ne doivent pas être sous-estimées.

J'espère sincèrement que nous serons épargnés par ce sort.

Source : ZeroHedge

Alors que l'attention du monde est absorbée par les changements tectoniques qui se déroulent à travers l'Amérique comme «une tempête parfaite de guerre civile et  un coup d'État militaire menace d'annuler à la fois les élections et les fondations mêmes de la république elle - même ,« quelque chose de très inquiétant est apparu «hors du radar. »De la plupart des spectateurs.

Ce quelque chose est un effondrement financier des banques transatlantiques qui menace de déclencher le chaos dans le monde. C'est cet effondrement qui sous-tend les efforts désespérés déployés par les néo-conservateurs pour une guerre totale avec la Russie, la Chine et d'autres membres de l'Alliance mutlipolaire en pleine croissance aujourd'hui.

Dans des articles récents, j'ai mentionné que la «solution» dirigée par la Banque d'Angleterre à cette explosion financière imminente de la bulle des dérivés de 1,5 quadrillion de dollars est placée sous le couvert d'une «grande réinitialisation mondiale» qui est un effort horrible et désespéré d'utilisation COVID-19 comme couverture pour l'imposition d'  un nouveau  système d'exploitation d'ordre mondial post-covid . Étant donné que les nouvelles «règles» de ce nouveau système sont très similaires à la «solution» de la Banque d'Angleterre de 1923 au chaos économique allemand qui a finalement nécessité un mécanisme de gouvernance fasciste pour l'imposer aux masses, je souhaite approfondir les causes. et les effets de l'effondrement totalement inutile de l'Allemagne de Weimar dans l'hyperinflation et le chaos au cours de la période 1919-1923.

Dans cet essai, j'irai plus loin en examinant comment ces mêmes architectes de l'hyperfinflation ont failli établir une dictature mondiale des banquiers en 1933 et comment cette première tentative de Nouvel Ordre Mondial a heureusement été déraillée par un combat audacieux qui a été écrit à partir de livres d'histoire populaires.

Nous étudierons en profondeur comment une guerre majeure a éclaté en Amérique dirigée par des patriotes anti-impériaux en opposition aux forces de Wall Street et du Deep State de Londres et nous examinerons comment ce choc des paradigmes a atteint son paroxysme en 1943-1945.

Cette étude historique n'est pas menée à des fins de divertissement et ne doit pas non plus être considérée comme un exercice purement académique, mais est créée pour le simple fait que le monde arrive à un effondrement systémique total et à moins que certains faits supprimés de l'histoire du XXe siècle ne soient apportés. à la lumière, alors ces forces qui ont détruit notre mémoire collective de ce que nous étions autrefois resteront aux commandes alors que la société est entraînée dans une nouvelle ère de fascisme et de guerre mondiale.

La Grande-Bretagne avait été le chef de file de  l'orchestration de la Première Guerre mondiale et de la destruction de la potentielle alliance germano-russe-américano-ottomane qui avait commencé à prendre forme à la fin du 19e siècle, comme l'idiot Kaiser Wilhelm l'avait découvert (bien que malheureusement trop tard) quand il disait :

 «Le monde sera englouti dans la plus terrible des guerres, dont le but ultime est la ruine de l'Allemagne. L'Angleterre, la France et la Russie ont conspiré pour notre annihilation… c'est la pure vérité de la situation qui a été lentement mais sûrement créée par Edouard VII ».

Après le démantèlement de l'armée et de la marine allemandes par l'armistice de 1918, la nation autrefois puissante a été contrainte de payer l'impossible somme de 132 milliards de marks or aux vainqueurs et a dû renoncer à des territoires représentant 10% de sa population (Alsace-Loraine, Ruhr et Silésie du Nord) qui représentait 15% de ses terres arables, 12% de son cheptel, 74% de son minerai de fer, 63% de sa production de zinc et 26% de son charbon. L'Allemagne a également dû abandonner 8 000 locomotives, 225 000 wagons et toutes ses colonies. C'était une journée de pillage moderne.

L'Allemagne n'a eu que très peu d'options. Les taxes ont été augmentées et les importations ont été entièrement réduites tandis que les exportations ont augmenté. Cette politique (qui rappelle les techniques d'austérité du FMI en usage aujourd'hui) a complètement échoué car les deux ont chuté de 60%. L'Allemagne a renoncé à la moitié de son approvisionnement en or et les paiements de la dette ont à peine été entamés. En juin 1920, la décision fut prise de lancer une nouvelle stratégie:  augmenter l'imprimerie. Plutôt que le «remède miracle» que les monétaristes désespérés croyaient bêtement qu'il serait, cette solution a abouti à une dévaluation asymptotique de la monnaie en hyperinflation. De juin 1920 à octobre 1923, la masse monétaire en circulation est passée de 68,1 marks d'or à 496,6 quintillions de marks d'or. En juin 1922, 300 marks échangeaient 1 $ US et en novembre 1923, il fallait 42 billions de marks pour obtenir 1 $ US! Des images d'Allemands poussant des brouettes d'argent liquide dans la rue sont toujours disponibles, juste pour acheter un bâton de beurre et du pain (1 kg de pain vendu pour 428 milliards de marks en 1923).

Avec la perte de valeur de la monnaie, la production industrielle a chuté de 50%, le chômage est passé à plus de 30% et la consommation alimentaire s'est effondrée de plus de la moitié par rapport aux niveaux d'avant-guerre. Le film de 1922 du réalisateur allemand Fritz Lang, Dr.Mabuse (The Gambler), a révélé la folie de l'effondrement de la population allemande dans la folie spéculative alors que ceux qui en avaient les moyens commençaient à parier contre la marque allemande afin de se protéger, contribuant ainsi à effondrer la marque de l'intérieur. Cela rappelle beaucoup les Américains qui vendent aujourd'hui à découvert le dollar américain plutôt que de se battre pour une solution systémique.

Il y avait de la résistance.

Les effets sombres de Versailles n'étaient pas inconnus et le destin taché par les nazis de l'Allemagne était tout sauf prédéterminé. C'est un fait prouvable souvent omis des livres d'histoire que les forces patriotiques de Russie, d'Amérique et d'Allemagne ont tenté courageusement de changer la trajectoire tragique de l'hyperinflation et du fascisme qui auraient empêché la montée d'Hitler et de la Seconde Guerre mondiale si leurs efforts n'avaient pas été sabotés.

De l'Amérique même, une nouvelle équipe présidentielle sous la direction de William Harding a rapidement renversé l'agenda pro-Ligue des Nations du président furieusement anglophile Woodrow Wilson. Un industriel américain de premier plan du nom de Washington Baker Vanderclip, qui avait dirigé le plus grand accord commercial au monde de l'histoire avec la Russie à hauteur de 3 milliards de dollars en 1920, avait qualifié Wilson de  «autocrate inspiré par le gouvernement britannique».  Contrairement à Wilson, le président Harding a à la fois soutenu l'accord commercial américano-russe et sapé la Société des Nations en renforçant la souveraineté américaine, déclarant des traités bilatéraux avec la Russie, la Hongrie et l'Autriche hors du contrôle de la ligue en 1921. Les Britanniques nouvellement formés Mouvement des tables rondes en Amérique (créé en tant que  Council on Foreign Relations) n'étaient pas satisfaits.

Au moment où Harding manœuvrait pour reconnaître l'Union soviétique et établir une entente avec Lénine, le grand président mangea quelques «mauvaises huîtres» et mourut le 2 août 1923. Bien qu'aucune autopsie n'ait jamais été réalisée, sa mort amena une décennie d'anglophile à Wall Street contrôle en Amérique et a mis fin à toute opposition au gouvernement mondial de la présidence. Cette période a donné lieu à la bulle spéculative des années folles dont le crash le vendredi noir de 1929 a presque déclenché un enfer fasciste en Amérique.

Après des mois d'organisation, les principaux représentants de la Russie et de l'Allemagne ont convenu d'une solution alternative au traité de Versailles qui aurait donné une nouvelle vie aux patriotes allemands et établi une puissante amitié russo-allemande en Europe qui aurait bouleversé d'autres programmes néfastes.

Sous la direction de l'industriel allemand et ministre des Affaires étrangères Walter Rathenau, et de son homologue le ministre russe des Affaires étrangères Georgi Chicherin, le traité a été signé à Rapallo, en Italie, le 16 avril 1922 sur la base du pardon de toutes les dettes de guerre et d'un renoncement à toutes les revendications territoriales de de chaque côté. Le traité stipulait que la Russie et l'Allemagne  «coopéreraient dans un esprit de bonne volonté mutuelle pour répondre aux besoins économiques des deux pays».

Lorsque Rathenau a été assassiné par une cellule terroriste appelée le Consul de l'Organisation le 24 juin 1922, le succès du Traité de Rapallo a perdu de son élan et la nation est tombée dans une vague plus profonde de chaos et d'impression d'argent. Le consul de l'Organisation avait pris la tête du meurtre de plus de 354 personnalités politiques allemandes entre 1919 et 1923, et quand ils ont été interdits en 1922, le groupe a simplement changé de nom et s'est transformé en d'autres groupes paramilitaires allemands (tels que le Freikorps) devenant le bras militaire du nouveau parti national-socialiste.

Lorsque l'explosion hyperinflationniste de l'Allemagne a abouti à une non-gouvernabilité totale de l'État, une solution a pris la forme du «Plan Dawes» de Wall Street, qui a nécessité l'utilisation d'un golem formé à Londres du nom de Hjalmar Schacht. Présenté pour la première fois en tant que commissaire aux devises en novembre 1923 et bientôt président de la Reichsbank, le premier acte de Schacht fut de rendre visite au gouverneur de la Banque d'Angleterre, Montagu Norman, à Londres, qui lui présenta un plan pour procéder à la restructuration de l'Allemagne. Schacht est revenu pour «résoudre» la crise avec le même poison qui l'avait provoquée.

D'abord annonçant une nouvelle devise appelée le «rentenmark» fixé sur une valeur fixe échangeant 1 billion de reichsmarks pour 1 nouveau rentenmark, les Allemands ont encore été volés. Cette nouvelle monnaie fonctionnerait selon de «nouvelles règles» jamais vues auparavant dans l'histoire de l'Allemagne: les privatisations massives ont conduit les conglomérats anglo-américains à acheter des entreprises d'État. IG Farben, Thyssen, Union Banking, Brown Brothers Harriman, Standard Oil, JP Morgan et Union Banking ont pris le contrôle des finances, des mines et des intérêts industriels de l'Allemagne sous la supervision de John Foster Dulles, Montagu Norman, Averill Harriman et d'autres acteurs de l'État profond. Cela a été exposé dans le film de 1961 Jugement à Nuremberg de Stanley Kramer.

Schacht a ensuite réduit le crédit aux industries, augmenté les impôts et imposé une austérité massive sur les «dépenses inutiles». 390 000 fonctionnaires ont été licenciés, les syndicats et les négociations collectives ont été détruits et les salaires ont été réduits de 15%.

Comme on peut l'imaginer, cette destruction de la vie après l'enfer de Versailles était intolérable et les troubles civils ont commencé à déborder d'une manière que même les puissants banquiers de Londres-Wall Street (et leurs mercenaires) ne pouvaient pas contrôler. Un exécuteur était nécessaire sans entrave par les institutions démocratiques de la république pour imposer l'économie de Schacht au peuple. Un peintre raté qui avait fait des vagues dans un putsch de Beerhall le 8 novembre 1923 était parfait.

Bien qu'Hitler ait pris le pouvoir au cours de la prochaine décennie de l'économie schachtienne, un dernier effort républicain a été fait pour empêcher l'Allemagne de plonger dans un enfer fasciste sous la forme de la victoire électorale de novembre 1932 du  général Kurt von Schleicher à la chancelière allemande . Schleicher avait été co-architecte de Rapallo aux côtés de Rathenau une décennie plus tôt et était un fervent partisan du programme de travaux publics et d'améliorations internes de la Friedrich List Society promu par l'industriel Wilhelm Lautenbach. Le soutien public du parti nazi s'est effondré et il s'est retrouvé en faillite. Hitler était tombé dans la dépression et envisageait même de se suicider lorsqu'un «coup d'État légal» a été déclenché par l'élite anglo-américaine, ce qui a entraîné l'afflux de fonds de Wall Street dans les coffres nazis.

Le 30 janvier 1933, Hitler accéda à la chancellerie où il prit rapidement les pouvoirs dictatoriaux sous «l'état d'urgence» causé par l'incendie du Reichstag en mars 1933. En 1934, la Nuit des longs couteaux vit le général Schleicher et des centaines d'autres patriotes allemands assassinés et il ne fallut que quelques années avant que le monstre Frankenstein de la ville de Londres-Wall Street ne fasse irruption dans le monde.

Alors que tout le monde sait que le krach boursier de 1929 a déclenché quatre années d'enfer en Amérique qui se sont rapidement propagées à travers l'Europe sous la grande dépression, peu de gens ont réalisé que ce n'était pas inévitable, mais plutôt une éruption contrôlée.

Les bulles des années 1920 se sont déchaînées avec la mort prématurée du président William Harding en 1923 et se sont développées sous la direction attentive du président de JP Morgan Coolidge et du financier Andrew Mellon (secrétaire au Trésor) qui ont déréglementé les banques, imposé l'austérité au pays et a concocté un programme de prêts aux courtiers permettant aux spéculateurs d'emprunter 90% sur leurs actions. Wall Street a été déréglementée, les investissements dans l'économie réelle ont été interrompus dans les années 1920 et la folie est devenue la norme. En 1925, les prêts aux courtiers totalisaient 1,5 milliard de dollars et passaient à 2,6 milliards de dollars en 1926 et atteignaient 5,7 milliards de dollars à la fin de 1927. En 1928, le marché boursier était surévalué quatre fois!

Lorsque la bulle était suffisamment gonflée, un moment a été décidé pour coordonner un «appel» de masse des prêts aux courtiers. Comme on pouvait s'y attendre, personne ne pouvait les payer, entraînant un effondrement des marchés. Ceux «au courant» ont nettoyé les «clients privilégiés» de JP Morgan et d'autres géants financiers vendant avant le krach, puis achetant les actifs physiques de l'Amérique pour quelques centimes sur le dollar. Une personne notable qui a fait fortune de cette manière était Prescott Bush de Brown Brothers Harriman, qui a renfloué un parti nazi en faillite en 1932. Ces financiers avaient une allégeance étroite avec la ville de Londres et ont coordonné leurs opérations à travers le système de banque centrale privée. de la Réserve fédérale américaine et de la Banque des règlements internationaux.

Tout au long de la Grande Dépression, la population a été poussée à ses limites, rendant l'Amérique très vulnérable au fascisme alors que le chômage montait en flèche à 25%, la capacité industrielle s'effondrait de 70% et les prix agricoles s'effondraient bien en dessous du coût de production, accélérant les saisies et les suicides. Des économies de vie ont été perdues à la suite de la faillite de 4000 banques.

Ce désespoir s'est reproduit à travers l'Europe et le Canada, les fascistes épris d'eugénisme gagnant en popularité dans tous les domaines. L'Angleterre a vu la montée de l'Union britannique des fascistes de Sir Oswald Mosley en 1932, le Canada anglais avait sa propre solution fasciste avec la  ligue de reconstruction sociale «Fabian Society» de Rhodes Scholar  (qui a repris plus tard le Parti libéral) appelant à la «gestion scientifique de société". Le magazine Time avait présenté Il Duce plus de 6 fois en 1932 et les gens se faisaient dire que le fascisme des entreprises était la solution économique à tous les problèmes économiques de l'Amérique.

Au milieu de la crise, la City de Londres s'est retirée de l'étalon-or en 1931, ce qui a été un coup paralysant pour les États-Unis, car elle a entraîné une fuite d'or d'Amérique provoquant une contraction plus profonde de la masse monétaire et donc l'incapacité de répondre à la dépression. Les produits britanniques envahissaient simultanément les États-Unis, écrasant le peu de production restante.

C'est dans cette atmosphère que se déroule l'une des batailles les moins comprises en 1933.

En Allemagne, une victoire surprise du général Kurt Schleicher provoqua la défaite du parti nazi dirigé par Londres en décembre 1932, menaçant de libérer l'Allemagne de la tyrannie de la Banque centrale. Quelques semaines avant la victoire de Schleicher, Franklin Roosevelt a remporté la présidence américaine en menaçant de réglementer les banques privées et d'affirmer la souveraineté nationale sur la finance.

Voyant leurs projets de fascisme mondial s'évanouir, la ville de Londres a annoncé qu'un nouveau système mondial contrôlé par les banques centrales devait être créé à la hâte. Leur objectif était d'utiliser la crise économique comme excuse pour retirer aux États-nations tout pouvoir sur la politique monétaire, tout en renforçant le pouvoir des banques centrales indépendantes en tant qu'exécutants de «budgets mondiaux équilibrés». élaborer

En décembre 1932, une conférence économique  «pour stabiliser l'économie mondiale » est organisée par la Société des Nations sous la direction de la Banque des règlements internationaux (BRI) et de la Banque d'Angleterre. La BRI a été créée en tant que «Banque centrale des banques centrales» en 1930 afin de faciliter les remboursements de la dette de la Première Guerre mondiale et a été un instrument vital pour le financement de l'Allemagne nazie,  longtemps après le début de la Seconde Guerre mondiale . La Conférence économique de Londres a réuni 64 nations du monde dans un environnement contrôlé présidé par le Premier ministre britannique et ouvert par le roi lui-même.

Une résolution adoptée  par le Comité monétaire de la Conférence déclarait:

«La conférence considère qu'il est essentiel, afin de fournir à un étalon-or international le mécanisme nécessaire à un fonctionnement satisfaisant, que des banques centrales indépendantes, dotées des pouvoirs et de la liberté nécessaires pour mener une politique monétaire et de crédit appropriée, soient créées dans un tel cadre. pays développés comme n'ayant pas à l'heure actuelle d'institution bancaire centrale adéquate »  et que  « la conférence souhaite réaffirmer la grande utilité d'une coopération étroite et continue entre les banques centrales. La Banque des règlements internationaux devrait jouer un rôle de plus en plus important non seulement en améliorant les contacts, mais aussi en tant qu’instrument d’action commune. »

Faisant écho à la fixation moderne de la Banque d'Angleterre sur «l'équilibre mathématique», les résolutions déclaraient que le nouvel étalon-or mondial contrôlé par les banques centrales était nécessaire  «pour maintenir un équilibre fondamental de la balance des paiements»  des pays. L'idée était de priver les États-nations de leur pouvoir de générer et d'attribuer des crédits pour leur propre développement.

La résistance du chancelier Schleicher à la dictature des banquiers a été résolue par  un «coup d'État en douceur»  évincant le chef patriotique en faveur d'Adolph Hitler (sous le contrôle d'un jouet de la Banque d'Angleterre nommé Hjalmar Schacht) en janvier 1933, Schleicher étant assassiné l'année suivante. En Amérique,  une tentative d'assassinat sur Roosevelt a  été contrecarrée le 15 février 1933 lorsqu'une femme a fait tomber l'arme de la main d'un anarchiste-franc-maçon à Miami, entraînant la mort du maire de Chicago Cermak.

Sans le cadavre de FDR, la conférence de Londres a rencontré une barrière insurmontable, car FDR a refusé toute coopération américaine. Roosevelt a reconnu la nécessité d'un nouveau système international, mais il savait aussi qu'il devait être organisé par des États-nations souverains subordonnés au bien-être général du peuple et non par des banques centrales dédiées au bien-être de l'oligarchie. Avant que des changements internationaux ne puissent se produire, les États-nations castrés des effets de la dépression devaient d'abord se remettre économiquement afin de rester au-dessus du pouvoir des financiers.

En mai 1933, la conférence de Londres s'est effondrée lorsque le FDR s'est plaint que l'incapacité de la conférence à aborder les vrais problèmes de la crise est  «une catastrophe équivalant à une tragédie mondiale»  et que la fixation sur la stabilité à court terme était  «de vieux fétiches de soi-disant banquiers internationaux ».  FDR a poursuivi: «Les États-Unis recherchent le type de dollar qui, dans une génération, aura le même pouvoir d'achat et de remboursement de la dette que la valeur en dollars que nous espérons atteindre dans un proche avenir. Cet objectif signifie plus pour le bien des autres nations qu'un ratio fixe pour un mois ou deux. La fixation du taux de change n’est pas la vraie réponse. » 

Les Britanniques ont rédigé une déclaration officielle disant que  «la déclaration américaine sur la stabilisation rendait totalement inutile la poursuite de la conférence».

Le nouveau président a posé le gant dans son  discours inaugural  du 4 mars en disant:

 «Les changeurs de monnaie ont fui leurs sièges élevés dans le temple de notre civilisation. Nous pouvons maintenant restaurer ce temple aux anciennes vérités. La mesure de la restauration réside dans la mesure dans laquelle nous appliquons des valeurs sociales plus nobles que le simple profit monétaire ».

FDR a déclaré une guerre à Wall Street à plusieurs niveaux, à commencer par son soutien à la  Commission Pecorra  qui a envoyé des milliers de banquiers en prison et a dénoncé les activités criminelles du plus haut niveau de la structure du pouvoir de Wall Street qui a manipulé la dépression, acheté des bureaux politiques et pousser le fascisme. Ferdinand Pecorra, qui dirigeait la commission, a appelé l'État profond lorsqu'il a déclaré que  «ce petit groupe de financiers hautement placés, contrôlant les ressorts mêmes de l'activité économique, détient plus de pouvoir réel que tout autre groupe similaire aux États-Unis.

Le succès très médiatisé de Pecorra a permis à FDR d'imposer une réglementation radicale sous la forme de 1)  séparation des banques Glass-Steagall , 2) réorganisation de la faillite et 3) création de la Security Exchange Commission pour superviser Wall Street. Plus important encore, FDR a déresponsabilisé la Réserve fédérale contrôlée par Londres en installant son propre homme en tant que président (l'industriel Mariner Eccles) qui l'a forcée à obéir aux ordres nationaux pour la première fois depuis 1913, tout en créant un mécanisme de prêt «alternatif» en dehors du contrôle de la Fed appelé la Reconstruction Finance Corporation (RFC) qui est devenue le premier prêteur d'infrastructures en Amérique au cours des années 1930.

L'une des politiques les plus controversées pour lesquelles FDR est diabolisé aujourd'hui a été son abolition de l'étalon-or. L'étalon-or lui-même a restreint la masse monétaire à un échange strict d'or par dollar papier, empêchant ainsi la construction d'améliorations internes nécessaires pour relancer la capacité industrielle et remettre au travail des millions de chômeurs  pour lesquels aucune ressource financière n'existait . C'est la manipulation des financiers internationaux qui en a fait une arme de destruction plutôt que de création en ce moment.Étant donné que les prix des produits de base ont chuté plus bas que les coûts de production, il est vital d’augmenter le prix des produits sous une forme d ’« inflation contrôlée »afin que les usines et les exploitations agricoles puissent devenir solvables et malheureusement l’étalon-or le retient. FDR a imposé des tarifs protecteurs pour favoriser la reprise agro-industrielle sur tous les fronts mettant fin à des années de libre-échange rapace.

FDR a déclaré sa philosophie politico-économique en 1934: 

«La vieille idée fallacieuse des banquiers d'un côté et du gouvernement de l'autre, comme étant des unités plus ou moins égales et indépendantes, a disparu. Le gouvernement, par la nécessité des choses, doit être le chef, doit être le juge, des intérêts conflictuels de tous les groupes de la communauté, y compris les banquiers.

Une fois libérés des entraves des banques centrales, FDR et ses alliés ont pu amorcer une véritable reprise en rétablissant la confiance dans le secteur bancaire. Dans les 31 jours suivant son jour férié, 75% des banques étaient opérationnelles et la FDIC a été créée pour assurer les dépôts. Quatre millions de personnes ont eu un travail immédiat, et des centaines de bibliothèques, d'écoles et d'hôpitaux ont été construits et dotés de personnel - tous financés par le RFC. La première conversation au coin du feu de FDR a été vitale pour rétablir la confiance dans le gouvernement et les banques, servant encore aujourd'hui de solide leçon de banque dont les banquiers centraux ne veulent pas que vous appreniez.

De 1933 à 1939, 45 000 projets d'infrastructure ont été construits. Les nombreux projets «locaux» étaient régis, comme l'Initiative de la ceinture et de la route en Chine aujourd'hui, dans le cadre d'un «grand projet»  que FDR a appelé les «quatre quarts»  comportant des zones de mégaprojets tels que la région de la Tennessee Valley Authority dans le sud-est, le fleuve Columbia. Zone du traité au nord-ouest, la zone de la Voie maritime de Saint-Laurent au nord-est et la zone Hoover Dam / Colorado au sud-ouest. Ces projets ont été transformateurs d'une manière que l'argent ne pourrait jamais mesurer car l'alphabétisation de la région du Tennessee est passée de 20% en 1932 à 80% en 1950, et les trous racistes du sud sont devenus le fondement de l'industrie aérospatiale américaine en raison de l'énergie hydroélectrique abondante et bon marché. Comme  je l'avais déjà rapporté sur le Saker, FDR n'était pas un keynésien (bien que l'on ne puisse pas affirmer que des ruches de Rhodes Scholars et Fabians pénétrant son administration l'étaient certainement).

Ceux qui critiquent le New Deal aujourd'hui ignorent le fait que ses échecs sont davantage liés au sabotage de Wall Street qu'à tout ce qui est intrinsèque au programme. Par exemple, l'outil de JP Morgan Lewis Douglass (directeur du budget américain) a forcé la fermeture de l'Administration des travaux civils en 1934, ce qui a entraîné le licenciement des 4 millions de travailleurs.

Wall Street a tout fait pour étouffer l'économie à chaque tournant. En 1931, les prêts des banques de New York à l'économie réelle s'élevaient à 38,1 milliards de dollars, qui sont tombés à seulement 20,3 milliards de dollars en 1935. Là où les banques de New York avaient 29% de leurs fonds en obligations et titres américains en 1929, ce chiffre était passé à 58%, ce qui gouvernement de pouvoir octroyer des crédits productifs à l'économie réelle.

Quand, en 1937, le secrétaire au Trésor de FDR le persuada d'annuler les travaux publics pour voir si l'économie  «pouvait se débrouiller seule»,  Wall Street retira le crédit de l'économie, faisant passer l'indice de la production industrielle de 110 à 85 effaçant sept ans. valeur de gain, tandis que l'acier est passé de 80% de sa capacité à des niveaux de dépression de 19%. Deux millions d'emplois ont été perdus et le Dow Jones a perdu 39% de sa valeur. Ce n'était pas différent de donner un coup de pied aux béquilles d'un patient en réadaptation et personne n'avait perdu de vue que ceux qui donnaient des coups de pied soutenaient ouvertement le fascisme en Europe. Le patriarche Bush Prescott Bush, alors représentant Brown Brothers Harriman a été reconnu coupable de commerce avec l'ennemi en 1942!

Les banquiers ne se sont pas limités au sabotage financier pendant cette période, mais ont également tenté un  coup d'État militaire fasciste  qui a été révélé par le major général Smedley Butler dans son témoignage au Congrès du 20 novembre 1934. Butler avait témoigné que le plan avait été lancé en l'été 1933 et organisé par des financiers de Wall Street qui ont tenté de l'utiliser comme un dictateur fantoche conduisant 500 000 membres de la Légion américaine à prendre d'assaut la Maison Blanche. Au moment où Butler parlait, ces mêmes financiers venaient de créer une organisation anti-New Deal appelée American Liberty League, qui se battait pour empêcher l'Amérique de participer à la guerre pour défendre un gouvernement mondial fasciste anglo-nazi avec lequel ils souhaitaient s'associer.

La Ligue américaine de la liberté n'a changé de ton que lorsqu'il est devenu évident qu'Hitler était devenu un monstre Frankenstein désobéissant qui n'était pas satisfait de l'idée britannique d'un Nouvel Ordre Mondial. En réponse à l'agenda de la Liberty League, FDR a déclaré que «certains parlent d'un Nouvel Ordre Mondial, mais ce n'est pas nouveau et ce n'est pas de l'ordre».

L'un des plus grands témoignages vivants de la vision anti-coloniale de FDR est contenu dans un livre peu connu de 1946 écrit par son fils Elliot Roosevelt qui, en tant que confident et assistant de son père, a été au courant de certaines des réunions les plus sensibles auxquelles son père a participé tout au long du guerre. Voir l'effondrement de la vision d'après-guerre à la mort de FDR le 12 avril 1945 et l'émergence d'une présidence pro-Churchill sous Harry Truman, qui n'a pas perdu de temps à larguer des bombes nucléaires sur un Japon vaincu, inaugurant une chasse aux sorcières soviétique chez lui et lançant une guerre froide à l'étranger, Elliot est l'auteur de  «As He Saw It»  (1946) afin de créer un témoignage vivant du potentiel perdu lors du décès de son père.

Comme Elliot l'a dit à propos de son motif d'écrire son livre:

«La décision d'écrire ce livre a été prise plus récemment et motivée par des événements urgents. Le discours de Winston Churchill à Fulton, Missouri, a contribué à cette décision,… le stock croissant de bombes atomiques américaines est un facteur convaincant; tous les signes de désunion croissante parmi les principales nations du monde, toutes les promesses non tenues, toutes les politiques de puissance renaissantes d'un impérialisme cupide et désespéré ont été mes encouragements dans cette entreprise… Et j'ai vu les promesses violées, et les conditions sommairement et cyniquement ignoré, et la structure de la paix désavouée… J'écris ceci, alors, à vous qui êtes d'accord avec moi que… le chemin qu'il a tracé a été le plus gravement - et délibérément - abandonné.

Même avant que l'Amérique n'entre en guerre, les principes d'harmonie internationale énoncés par FDR dans son  discours des Quatre Libertés du 6 janvier 1941  devant le Congrès américain ont servi de phare à chaque bataille pendant les 4,5 années suivantes. Dans ce discours, FDR a déclaré:

«Dans les jours à venir, que nous cherchons à garantir, nous attendons avec impatience un monde fondé sur quatre libertés humaines essentielles.

«Le premier est la liberté de parole et d’expression - partout dans le monde.

«Le second est la liberté de chaque personne d'adorer Dieu à sa manière - partout dans le monde.

«Le troisième est la libération du besoin - qui, traduit en termes mondiaux, signifie des compréhensions économiques qui garantiront à chaque nation une vie saine en temps de paix pour ses habitants - partout dans le monde.

«Le quatrième est l’absence de peur - ce qui, traduit en termes mondiaux, signifie une réduction mondiale des armements à un tel point et d’une manière si complète qu’aucune nation ne sera en mesure de commettre un acte d’agression physique contre un voisin quelconque. partout dans le monde.

«Ce n'est pas une vision d'un millénaire lointain. C'est une base définitive pour une sorte de monde réalisable à notre époque et à notre génération. Ce genre de monde est l'antithèse même du soi-disant nouvel ordre de tyrannie que les dictateurs cherchent à créer avec le crash d'une bombe.

«À ce nouvel ordre, nous opposons la plus grande conception - l'ordre moral. Une bonne société est capable d'affronter sans crainte les schémas de domination mondiale et les révolutions étrangères.

«Depuis le début de l'histoire américaine, nous nous sommes engagés dans le changement - dans une révolution pacifique perpétuelle - une révolution qui se poursuit régulièrement, tranquillement, s'adaptant aux conditions changeantes - sans le camp de concentration ou la chaux vive dans le fossé. L'ordre mondial que nous recherchons est la coopération de pays libres, travaillant ensemble dans une société amicale et civilisée.

«Cette nation a placé son destin entre les mains, la tête et le cœur de millions d'hommes et de femmes libres; et sa foi en la liberté sous la direction de Dieu. La liberté signifie la suprématie des droits de l'homme partout. Notre soutien va à ceux qui luttent pour obtenir ces droits ou pour les garder. Notre force est notre unité de but. »

En entendant ces libertés décrites, le peintre américain  Norman Rockwell a  été inspiré pour peindre quatre chefs-d'œuvre qui ont été exposés à travers l'Amérique et ont transmis la beauté de l'esprit de FDR à tous les citoyens.

Le vice-président patriotique de FDR (et l'homme qui DEVRAIT être président en 1948) Henry Wallace a décrit la vision de FDR dans un discours vidéo passionné au peuple en 1942, qui devrait également être regardé par tous les citoyens du monde aujourd'hui:

Churchill vs FDR: le choc de deux paradigmes

Le récit d'Elliot sur le choc des paradigmes entre son père et Churchill en 1941-1945 est inestimable à la fois pour leur capacité à faire la lumière sur le vrai noble caractère constitutionnel de l'Amérique personnifié en la personne de Roosevelt mais aussi pour démontrer le beau potentiel d'un monde qui DEVRAIT ONT ETE si certains événements contre nature ne sont pas intervenus pour faire dérailler l'évolution de notre espèce vers une ère de coopération gagnant-gagnant, de raison créative et d'harmonie.

Dans As He Saw It, Elliot documente une conversation qu'il a eue avec son père au début de l'entrée de l'Amérique dans la Seconde Guerre mondiale, qui a clairement exprimé ses intentions anticoloniales en disant:

«Je parle d'une autre guerre, Elliott. Je parle de ce qui arrivera à notre monde, si après cette guerre nous permettons à des millions de personnes de retomber dans le même semi-esclavage!

«Ne pensez pas un seul instant, Elliott, que les Américains mourraient ce soir dans le Pacifique, sans l'avidité myope des Français, des Britanniques et des Néerlandais. Pouvons-nous leur permettre de tout faire, encore une fois? Votre fils aura à peu près le bon âge, dans quinze ou vingt ans.

«Une phrase, Elliott. Ensuite, je vais vous expulser d'ici. Je suis fatigué. Voici la phrase: lorsque nous aurons gagné la guerre, je travaillerai de toutes mes forces et de toutes mes forces pour veiller à ce que les États-Unis ne soient pas poussés à accepter un plan qui fera avancer les ambitions impérialistes de la France, ou qui le fera. aider ou encourager l’Empire britannique dans ses ambitions impériales.

Cet affrontement a atteint son paroxysme lors d'un affrontement majeur entre FDR et Churchill lors de la conférence de Casablanca du 24 janvier 1943 au Maroc. Lors de cet événement, Elliot documente comment son père a d'abord confronté la croyance de Churchill dans le maintien des accords commerciaux préférentiels de l'Empire britannique sur lesquels son système de pillage a été fondé:

"Bien sûr", a-t-il fait remarquer, avec une sorte d'assurance sournoise, "bien sûr, après la guerre, l'une des conditions préalables à toute paix durable devra être la plus grande liberté de commerce possible."

Il fit une pause. La tête du PM était abaissée; il regardait le père avec constance, sous un sourcil.

«Pas de barrières artificielles», poursuivit Père. «Le moins possible d'accords économiques favorables. Possibilités d'expansion. Des marchés ouverts à une saine concurrence. » Son œil errait innocemment dans la pièce.

Churchill bougea dans son fauteuil. «Les accords commerciaux de l'Empire britannique», commença-t-il fortement, «sont…»

Père est entré par effraction.

"Oui. Ces accords commerciaux de l'Empire en sont un bon exemple. C'est à cause d'eux que les peuples de l'Inde et de l'Afrique, de tout le Proche-Orient et d'Extrême-Orient coloniaux, sont toujours aussi arriérés qu'eux.

Le cou de Churchill rougit et il s'accroupit en avant.

"Monsieur. Président, l'Angleterre ne propose pas un instant de perdre sa position privilégiée parmi les dominions britanniques. Le commerce qui a fait la grande Angleterre continuera, et dans les conditions prescrites par les ministres d'Angleterre.

«Vous voyez,» dit lentement le père, «c'est ici quelque part qu'il y aura probablement un désaccord entre vous, Winston, et moi.

«Je suis fermement convaincu que si nous voulons parvenir à une paix stable, cela doit impliquer le développement de pays arriérés. Peuples arriérés. Comment cela peut-il être fait? Cela ne peut évidemment pas être fait par les méthodes du XVIIIe siècle. Maintenant-"

«Qui parle des méthodes du XVIIIe siècle?»

«Quel que soit votre ministre, celui qui recommande une politique qui prend la richesse en matières premières d'un pays colonial, mais qui ne rend rien aux gens de ce pays en considération. Les méthodes du XXe siècle impliquent d'amener l'industrie dans ces colonies. Les méthodes du XXe siècle consistent à accroître la richesse d'un peuple en augmentant son niveau de vie, en l'éduquant, en lui apportant des installations sanitaires - en veillant à ce qu'il obtienne un retour pour la richesse brute de sa communauté.

Autour de la pièce, nous étions tous penchés en avant avec attention. Hopkins souriait. Le commandant Thompson, l'assistant de Churchill, avait l'air sombre et alarmé. Le Premier ministre lui-même commençait à paraître apoplectique.

«Vous avez mentionné l'Inde», grogna-t-il.

"Oui. Je ne peux pas croire que nous puissions mener une guerre contre l'esclavage fasciste, et en même temps ne pas travailler pour libérer les gens du monde entier d'une politique coloniale arriérée.

«Et les Philippines?»

«Je suis content que vous les ayez mentionnés. Ils ont obtenu leur indépendance, vous savez, en 1946. Et ils ont obtenu des installations sanitaires modernes, une éducation moderne; leur taux d’analphabétisme est en baisse constante… »

"Il ne peut y avoir de falsification des accords économiques de l'Empire."

«Ils sont artificiels…»

«Ils sont le fondement de notre grandeur.»

«La paix», dit fermement le Père, «ne peut inclure aucun despotisme continu. La structure de la paix exige et obtiendra l'égalité des peuples. L'égalité des peuples implique la plus grande liberté de commerce compétitif. Quelqu'un dira-t-il que la tentative de l'Allemagne de dominer le commerce en Europe centrale n'a pas été un facteur majeur de guerre?

C'était une dispute qui ne pouvait avoir aucune résolution entre ces deux hommes ...

Le jour suivant, Elliot décrit comment la conversation s'est poursuivie entre les deux hommes, Churchill déclarant:

"Monsieur. Président, cria-t-il, je crois que vous essayez de supprimer l’Empire britannique. Chaque idée que vous avez de la structure du monde d'après-guerre le démontre. Mais malgré cela » - et son index agita -« malgré cela, nous savons que vous êtes notre seul espoir. Et "- sa voix a baissé de façon dramatique -" vous savez que nous le savons. Vous savez que nous savons que sans l'Amérique, l'Empire ne résistera pas.

Churchill a admis, à ce moment-là, qu'il savait que la paix ne pouvait être gagnée que selon les préceptes que les États-Unis d'Amérique poseraient. Et en disant ce qu'il a fait, il reconnaissait que la politique coloniale britannique serait un canard mort, et que les tentatives britanniques de dominer le commerce mondial seraient un canard mort, et que les ambitions britanniques de jouer contre l'URSS contre les États-Unis seraient un canard mort. Ou l'aurait été, si Père avait vécu.

Cette histoire a été livrée dans son intégralité lors d'une conférence du 15 août par l'auteur:

La vision d'après-guerre de FDR détruite

Alors que la lutte de FDR a changé le cours de l'histoire, sa mort prématurée au cours des premiers mois de son quatrième mandat a entraîné une perversion fasciste de sa vision d'après-guerre.

Plutôt que de voir le FMI, la Banque mondiale ou l'ONU utilisés comme instruments d'internationalisation des principes du New Deal pour promouvoir des prêts à long terme à faible taux d'intérêt pour le développement industriel des anciennes colonies, les alliés de FDR ont été évincés du pouvoir sur son cadavre, et ils ont été repris par les mêmes forces qui ont tenté de diriger le monde vers une dictature des banques centrales en 1933.

L'American Liberty League a engendré diverses organisations anticommunistes «patriotiques» qui ont pris le pouvoir avec le FBI et le maccarthysme sous le brouillard de la guerre froide. C'est la structure contre laquelle Eisenhower a mis en garde lorsqu'il a appelé «le complexe militaro-industriel» en 1960 et avec  laquelle John Kennedy s'est battu pendant ses 900 jours en tant que président .

C'est la structure qui vise à détruire le président Donald Trump et à annuler les élections de novembre sous un coup d'État militaire et une guerre civile par crainte qu'une nouvelle impulsion du FDR ne commence à être relancée en Amérique qui pourrait s'aligner sur l'émergence du New Deal international du XXIe siècle. de  l'Initiative chinoise de la ceinture et de la route  et de l'alliance eurasienne. Le ministre français des Finances, Bruno LeMaire et Marc Carney, ont exprimé leur crainte  que si le Green New Deal n'est pas imposé par l'Occident , la Nouvelle Route de la Soie et le yuan deviendront la base du nouveau système mondial.

Le Green New Deal, auteur de la Banque d'Angleterre, poussé sous le brouillard de  Great Green Global Reset COVID-19,  qui promet d'imposer des contraintes draconiennes à la capacité de charge de l'humanité pour défendre la sauvegarde de la nature de l'humanité n'a rien à voir avec le New Deal de Franklin Roosevelt et ils ont moins à voir avec la conférence de Bretton Woods de 1944. Ce ne sont que les rêves mouillés des banquiers centraux pour le dépeuplement et le fascisme «à visage démocratique» que leurs efforts de 1923 et 1933 n'ont pas réussi à réaliser et ne peuvent être imposés que si les gens restent aveugles à leur propre histoire récente.

Source : ZeroHedge

Le Congrès a créé le programme SAR actuel en 1992, faisant des banques la ligne de front dans la lutte contre le blanchiment d'argent. Mais Michael German, un ancien agent spécial du FBI qui est un expert de la sécurité nationale et de la vie privée, a déclaré qu'après le 11 septembre, "le programme SAR est devenu plus une surveillance de masse que l'identification de transactions discrètes pour perturber les blanchisseurs d'argent." Aujourd'hui, dit-il, «les données sont utilisées comme les données d'autres programmes de surveillance de masse. Trouvez quelqu'un que vous voulez pour quelque raison que ce soit, puis parcourez les vastes quantités de données collectées pour trouver tout ce avec quoi vous pouvez l'accrocher. "

Il a également averti que les fuites de RSA étaient illégales et que l'inspecteur général du département du Trésor examinerait les fuites.

Puisque nous devons donner du crédit là où le mérite est dû, Buzzfeed souligne qu'en plus d'être un puissant outil d'application de la loi, le système SAR est un «cauchemar» de surveillance excessive. Particulièrement après le 11 septembre, le système a évolué pour devenir un outil de surveillance de masse, créant une mine massive de données qui pourraient être utilisées contre n'importe qui, selon un ancien agent spécial du FBI qui a parlé à Buzzfeed.

Le Congrès a créé le programme SAR actuel en 1992, faisant des banques la ligne de front dans la lutte contre le blanchiment d'argent. Mais Michael German, un ancien agent spécial du FBI qui est un expert de la sécurité nationale et de la confidentialité, a déclaré qu'après le 11 septembre, "le programme SAR est devenu plus une surveillance de masse que l'identification de transactions discrètes pour perturber les blanchisseurs d'argent."

Aujourd'hui, dit-il, "les données sont utilisées comme les données d'autres programmes de surveillance de masse. Trouvez quelqu'un que vous voulez obtenir pour une raison quelconque, puis passez au crible les vastes trésors de données collectées pour trouver tout ce avec quoi vous pouvez l'accrocher."

Quand est venu le temps pour Robert Mueller d'enquêter sur les liens de la campagne Trump avec la Russie, et si le président était sciemment de connivence avec un gouvernement étranger - un récit, nous l'avons appris plus tard, sans aucune base en fait - Mueller a pu accéder à des rames de SRAS déposées le Manafort, Michael Cohen et d'autres membres du cercle de Trump.

Qu'est-ce que tout cela avait à voir avec la Russie? Rien, apparemment.

Ils ont demandé des SAR à la Deutsche Bank, qui avait prêté de l'argent à Trump; Christopher Steele, l'ancien agent du MI6 qui a écrit le soi-disant dossier Trump; un éventail d'oligarques russes; L'ancien président de campagne de Trump, Paul Manafort; et même un petit casino dans le Pacifique dirigé par un ancien employé de Trump. Au total, ils recherchaient des informations sur plus de 200 entités.

Un grand nombre des 1 000 SRAS reçus par Buzzfeed ont apparemment été demandés par l'équipe Mueller. Cependant, aucun des SRAS ne contenait d'informations directes sur Trump ou sur l'organisation Trump.

Le FinCEN a déniché des dizaines de milliers de pages de documents. Ces documents, ainsi que quelques DAS supplémentaires demandés par les autorités fédérales chargées de l'application de la loi, constituent la majorité des fichiers FinCEN. Certains n'ont jamais été remis aux comités qui les avaient demandés.

Une personne familière avec la question a sifflé plusieurs membres du Congrès. La collection n'inclut aucun SAR sur les finances de Trump. (Une source proche du dossier a déclaré à BuzzFeed News que la base de données du FinCEN ne contenait pas de DAS sur Trump ou sur l'organisation Trump.) Et bien que les documents montrent des paiements suspects à des personnes sur l'orbite de Trump avant et après les moments clés de la campagne présidentielle de 2016, ils ne fournissent aucune information directe sur toute ingérence électorale.

Lorsque les banques règlent des violations de la loi AML avec les régulateurs, elles sont généralement invitées à améliorer leurs contrôles - et dans la plupart des cas, cela signifie déposer davantage de demandes de remboursement. De la façon dont le système est mis en place, les banques sont tenues de détailler les transactions, mais n'ont pas leur mot à dire dans leur poursuite, et les réductions d'effectifs au FinCEN ne signifient qu'un très petit pourcentage d'avis à chaque lecture.

Cependant, puisque toutes ces données sont stockées, les procureurs peuvent les utiliser chaque fois qu'une personne ou une organisation particulière suscite leur intérêt.

Buzzfeed a conservé les déclarations des banques sur leur enquête pour un article distinct (que la plupart de ses lecteurs ne verront probablement jamais ). Mais dans une série de déclarations, les banques expliquent qu'il ne leur appartient pas d'enquêter sur ces types de crimes. Buzzfeed rapporte que les agents de conformité des banques sont souvent renvoyés dans des bureaux en retrait dans des endroits comme Jacksonville en Floride (où se trouvent de nombreux employés de la conformité de Deutsche Bank).

Plus de 2 millions de SAR ont été déposés au cours de l'année écoulée, une augmentation massive au cours de la dernière décennie, selon Buzzfeed. C'est parce que, alors que les banques ont déposé plus de rapports pour couvrir leurs propres arrières, les régulateurs ont subi des réductions de personnel qui ont laissé beaucoup moins de personnes là pour les examiner.

Mais certaines des fraudes financières les plus flagrantes de mémoire récente n'ont jamais généré un seul SAR, y compris le plan Ponzi de Bernie Madoff. Lorsque le compte avec les autorités est venu, JPM est descendu avec une gifle au poignet.

PMorgan Chase a obtenu son propre accord de poursuite différée. Pendant des années, elle a été la principale banque du plus grand intrigant de Ponzi au monde, Bernie Madoff. Malgré les multiples avertissements de ses propres employés, la banque n'a jamais déposé de rapport d'activité suspecte à son sujet et aurait perçu 500 millions de dollars de frais. Pour punir, la banque a dû payer une amende de 1,7 milliard de dollars et promettre d'améliorer ses moyens de défense contre le blanchiment d'argent. Mais après avoir réglé l'affaire Madoff, les propres enquêteurs de la banque ont déclaré qu'ils soupçonnaient qu'elle avait ouvert ses comptes à une figure présumée du crime organisé russe, connue pour le trafic de drogue et les meurtres à forfait, ainsi qu'à des entreprises liées au régime répressif nord-coréen, qui les États-Unis ont mis hors limites.

Les sources de Buzzfeed soutiennent que la seule façon de résoudre le problème est d'arrêter les dirigeants des banques qui enfreignent les lois.

"Les banquiers n'apprendront jamais tant que vous n'aurez pas commencé à mettre des bracelets en argent sur les gens ... Pensez au message que vous envoyez aux récidivistes."

[...]

"Ces types savent ce qu'ils font", a déclaré Thomas Nollner, un ancien régulateur au Bureau du contrôleur de la monnaie. «Vous enfreignez la loi, vous devriez aller en prison, point final.

Bien sûr, le rapport a également souligné pourquoi cela ne s'est pas encore produit - et pourquoi cela ne le sera probablement jamais. Parce que grâce à la Fed et au Trésor, «trop gros pour échouer» signifie aussi «trop gros pour être poursuivi».

En 2012, Standard Chartered et HSBC faisaient l'objet de poursuites pénales. George Osborne, à l'époque chancelier du Trésor britannique, a écrit au président de la Réserve fédérale américaine, Ben Bernanke, et au secrétaire au Trésor Timothy Geithner pour discuter de ses «craintes» qu'une réponse brutale puisse avoir des «conséquences inattendues». Il a mis en garde contre une «contagion». L'implication: fermer une banque et toute l'économie pourrait en souffrir.

Parce que si l'argent peut provenir d'endroits peu recommandables - les criminels organisés russes, les talibans, etc. - il contribue toujours à la croissance économique et injecte des dollars dans le système bancaire.

Un ancien agent fédéral a déclaré à Buzzfeed qu'il y avait une «mosaïque» de raisons pour lesquelles les banques sont rarement poursuivies pour violations de la LBC : «Même si c'est une mauvaise fortune, elle achète des bâtiments», a-t- il déclaré. «Il met de l'argent sur des comptes bancaires. Cela enrichit la nation. »

Source : ZeroHedge

Cela devrait vraiment être l'un des plus grands scandales de santé publique, mais on lui accorde peu d'attention - principalement en raison de la nature très médiatisée des personnes et des organisations impliquées.

L'Organisation des Nations Unies a été  forcée d'admettre  qu'une grande initiative internationale de vaccination est en fait la cause de l'épidémie de la maladie même qu'elle était censée éliminer.

Alors que des organisations internationales comme l'Organisation mondiale de la santé (OMS) se vantent régulièrement de prétendument «éradiquer la polio» avec des vaccins, le contraire semble être le cas. Leur campagne d'éradication de la polio, qui dure depuis des décennies, tue aujourd'hui des dizaines de jeunes innocents vivant dans les pays pauvres.

Maintenant, il semble que les responsables de la santé commencent à admettre que leur plan pour arrêter la polio `` sauvage '' se retourne contre eux , car de nombreux enfants sont paralysés par une souche mortelle de l'agent pathogène dérivée d'un   vaccin vivant - provoquant la propagation d'une polio virulente.

Des responsables de la santé administrent le vaccin antipoliomyélitique aux enfants du camp de réfugiés de Maiduguri, au Nigéria, 28 août 2016 (AP Photo / Sunday Alamba)

Cette dernière pandémie d'origine pharmaceutique   a éclaté dans les pays africains du  Tchad  et du  Soudan , et le coupable a été identifié: un virus de la polio dérivé d'un vaccin de type 2. Les responsables craignent désormais que cette nouvelle souche dangereuse ne `` saute sur les continents '' épidémies mortelles dans le monde.

Aussi choquant que cela puisse paraître, cette débâcle de Big Pharma n'est pas nouvelle. Après avoir dépensé quelque 16 milliards de dollars sur 30 ans pour éradiquer la polio, les organismes internationaux de santé ont réintroduit la maladie `` accidentellement '' au  Pakistan, en Afghanistan et également en Iran , alors que la région d'Asie centrale était touchée par une souche virulente de polio engendrée par l'entreprise pharmaceutique. vaccin distribué là-bas. De plus, en 2019, le gouvernement éthiopien a  ordonné la destruction  de 57000 flacons de vaccin antipoliomyélitique oral de type 2 (VPOm2) à la suite d'une flambée similaire de polio induite par le vaccin.

Il est important de noter que le vaccin antipoliomyélitique oral est appliqué à la population africaine par l'Initiative mondiale pour l'éradication de la poliomyélite (GPEI), un consortium soutenu et  financé par la Fondation Bill & Melinda Gates .

Tout cela devrait être préoccupant, en particulier avec les gouvernements occidentaux et le géant pharmaceutique transnational qui se précipitent tous pour déployer leur nouveau vaccin expérimental contre le coronavirus financé par Gates pour la population mondiale.

Actuellement, le premier vaccin expérimental COVID-19 est  testé sur la population africaine  par le biais de  GAVI Vaccine Alliance , une autre organisation financée par la Fondation Gates. Une vaste série d'essais sur l'homme aura lieu en Afrique du Sud, gérée localement par l'  Université du Witwatersrand  à Johannesburg - encore une autre institution financée par Gates.

Cette dernière révélation en provenance d'Afrique devrait inciter les médias et les défenseurs de la santé à poser des questions difficiles sur l'efficacité et la sécurité du vaccin `` miracle '' COVID, très médiatisé.

Rapports AP News …

L'Organisation mondiale de la santé a déclaré qu'une nouvelle épidémie de polio au Soudan est liée à une épidémie en cours déclenchée par un vaccin au Tchad - une semaine après que l'agence de santé des Nations Unies a déclaré le continent africain exempt du virus de la polio sauvage.

Dans un  communiqué  cette semaine, l'OMS a déclaré que deux enfants au Soudan - l'un de l'État du Darfour du Sud et l'autre de l'État de Gedarif, près de la frontière avec l'Éthiopie et l'Érythrée - ont été paralysés en mars et avril. Tous deux avaient été récemment vaccinés contre la polio. L'OMS a déclaré que les enquêtes initiales sur la flambée montrent que les cas sont liés à une flambée dérivée du vaccin en cours au Tchad qui a été détectée pour la première fois l'année dernière et se propage maintenant au Tchad et au Cameroun.

«Il y a une circulation locale au Soudan et un partage continu de la transmission avec le Tchad» , a déclaré l'agence des Nations Unies, ajoutant que le séquençage génétique avait confirmé de nombreuses introductions du virus au Soudan depuis le Tchad.

L'OMS a déclaré qu'elle avait trouvé 11 autres cas de polio d'origine vaccinale au Soudan et que le virus avait également été identifié dans des échantillons environnementaux. Il y a généralement beaucoup plus de cas non signalés pour chaque patient poliomyélitique confirmé. La maladie hautement infectieuse peut se propager rapidement dans l'eau contaminée et frappe le plus souvent les enfants de moins de 5 ans.

Dans de rares cas, le virus de la polio vivant dans le vaccin oral peut muter sous une forme capable de déclencher de nouvelles flambées.

La semaine dernière, l'OMS et ses partenaires ont  déclaré que le continent africain était exempt du virus de la polio sauvage , le qualifiant de «journée incroyable et émouvante».

Lundi, l'OMS a averti que le risque de propagation de la polio dérivée du vaccin à travers l'Afrique centrale et la Corne de l'Afrique était «élevé», notant les mouvements de population à grande échelle dans la région.

Plus d'une douzaine de pays africains luttent actuellement contre des épidémies de polio causées par le virus, notamment l'Angola, le Congo, le Nigéria et la Zambie.

Au milieu de la pandémie de coronavirus , de nombreuses campagnes de vaccination à grande échelle nécessaires pour éradiquer la polio ont été interrompues .

Source : ZeroHedge